侵權爭議：谷阿莫的反擊？

谷阿莫：「不會有人看了十分之一或百分之一的原著作，就真的以為看完原作了吧？」
(Disp BBS 文章)

　　這二天最大的娛樂新聞，應該是關於谷阿莫被告的事件。
　　很多人都在酸他。
　　酸他侵權，看盜版又囂張。
　　某者覺得酸民酸這些也沒什麼，因為是事實。

　　但是有些人說，看了他的影片後完全不想再去看電影了。
　　或說谷阿莫只會酸電影，而不是評論電影，沒有什麼了不起。

　　關於這點，某者個人覺得看不看一部電影作品。
　　無關劇透結局。
　　重要的還是如何去拍，去呈現一個不同的過程、拍攝手法，以及導演或編劇想要把自己創作的世界觀表達給觀眾欣賞。
　　
　　所以就算無意間看到劇透，某者本身對這部片只要有興趣的話，還是會去看，劇透爆雷雖然會影響觀看過程的樂趣，但不影響個人去看片的意願。

　　其次，谷阿莫真的是一個很有創意的人，用影片當作動態性評論。至於他老是在酸電影，或許這是他個人特色，也或許是想要吸引人注意的手法。
　　畢竟，他想用這樣的特色來經營頻道，是他的表達方式。

　　每個人看電影的心得，或解說或評論，都是個人主觀的看法，別人並不一定都有相同的想法。
　　若因為谷阿莫酸這部影片，而不去看這部片，這也是個人的事。
　　但某者認為這群消費者是偏向娛樂性質的心情看電影，輕鬆看電影並沒有什麼不對，但是受到谷阿莫影響而不看，這群受影響的消費者虧大了，因為很可能會錯過一部讓自己開心或能共鳴的作品，更少了一個能休閒的活動。
　　
　　某者認為，看一部作品，簡介或許是一個指標，若對這部有興趣的話，千萬不要因為劇透爆雷而不去看。
　　結局是一回事，但過程又是另一回事。
　　對於有興趣的影片，看就對了，不看絕對是自己的損失。
　　雖然可能會看到爛片，覺得浪費時間，但若錯過精彩的影片，肯定會感到可惜！

　　不過谷阿莫關於侵權問題是事實，尤其是拿來做營利用途。
　　但這方面在谷阿莫反擊的影片，他規避一些事情沒有說清楚，也剛好在一個大家認知不同的模糊地帶。
　　很多人認為他沒有商業行為，但是真的沒有嗎？
　　YOUTUBE點擊廣告，他是否有賺到錢？
　　點擊廣告的贊助是否算是營利用途？
　　現行法規在這部份可能都沒有明確規範到，但並不代表他沒有侵權與營利用途。
　　那怕YOUTUBE收回對於他侵權影片的疑慮聲明表示。
　　還是無法改變既定的事實。

　　最後，某者認為不要輕易受一些電影心得、評論或感想的影響，有興趣的影片就去看吧！

　　2017/4/25　某者